在头条看了一些网友关于此事非常详尽的描述，并伴有官网会议纪要的内容截图，因为大部分网友都不是专业人士，要全看完也非常吃力，所以我这里姑且按照我自己的理解，用简单通俗的语言描述出来，供大家了解。
3gpp会议，这种会议的机制大概是:高度一致的方案马上通过，有比较势均力敌的分歧争执不下的，下一次再开一次会议讨论决定。
第一次会议讨论，数据信道编码用什么标准？小米中兴以及一些外企诸如三星诺基亚等投了ldpc，华为，中移动以及另外一些外企投了polar，由于存在分歧，按照上面说到的原则，会议没法做出结论，所以决定下一次会议讨论。这次会议等于什么没干成，而联想似乎也没有参与进来。
第二次会议，大家决定把数据信道拆成长码和短码，分开决定用什么编码。所有美日欧韩公司加上唯一的中企---联想，都支持高通的长短码都用ldpc,而中兴小米oppo,vivo都包括台企等转过来支持华为的长ldpc+短polar。这一次据说华为阵营在投票数量上比高通阵营多一点。
会议决定再投一次反对票，联想投了华为的反对票，最后结果是华为阵营在反对票数上比高通阵营多一些。
这次会议通过了长码用ldpc(因为没有分歧)，而短码，由于分歧较大，华为高通两派势均力敌的，所以，留到下一次会议决定。
最后一次决定性会议，联想短码和控制码都投了polar，但是短码投票上由于华为阵营的得票权重低，所以输给了高通。控制码华为优势胜出。
结论
第二次会议的关于短码的两次投票，并非严格意义要用票数定胜负，只是看看有无分歧，因此，无论联想投哪个，分歧双始终存在，所以会议是不会做出决定的。从这角度看，确实不存在所谓由于联想的投票导致华为落败一说。
但是，第二场会议这两次投票，大陆台湾都一致支持华为，而欧美日韩一致支持高通，唯一的一个中企联想，站到了高通这边，那场景，确实有点刺眼。个人认为多少暴露了联想人的某种意识和心态，尽管第三次投票联想站回了华为阵营。
以上就是本人对这次5g投票事件的解读，你觉得符合客观事实吗？
文章源自懂站帝-http://www.sfdkj.com/12837.html
