瓦窑堡会议确立了什么政策
1935年12月17日至25日，中共中央在陕北子长县瓦窑堡召开了一次重要的政治局扩大会议，史称瓦窑堡会议。出席会议的有张闻天、毛泽东、周恩来、博古、王稼祥、刘少奇、邓发、凯丰、李维汉、张浩、杨尚昆、彭德怀、郭洪涛等十余人。张闻天主持会议。张浩传达了共产国际七大的指示精神，会议着重讨论了全国政治形势和党的策略路线及军事战略。
在23日的会议上，毛泽东作了军事战略方针的报告和结论，并于当天通过了毛泽东起草的《中央关于军事战略问题的决议》。会议进入讨论政治问题的时候，毛泽东又做了主题发言，他说：“随着日本帝国主义进一步人侵华北，中华民族面临着生死存亡的危急关头，中国社会各阶级也必然随之分化，重新组合，不但工人、农民和小资产阶级要求抗日，民族资产阶级也有参加抗日的可能。对此，我们中国共产党人不但要有思想准备，而且要积极主动地联合他们抗日。”张说：“刚才泽东同志提出了一个新的命题，就是在中华民族到了生死存亡的关键时刻，民族资产阶级也有可能参加抗日民族统一战线。对此同志们有什么不同意见吗？”邓发说：“有，关于资产阶级本性的剖析和认识，我们的伟大导师马克思、列宁、斯大林同志都有过精僻的论述，我想在坐的各位都清楚，说到中国的民族资产阶级是处在中国两大对垒阶级中间，我们在习惯上称之为中间势力。然而这个中间势力往往是最危险的。在这点上，已经被俄国革命所证明了嘛。所以说，联合民族资产阶级抗日是违背马克思主义的，在此我表示反对。”张说：“这不仅是个理论问题，而且也是关系到我们党建立抗日民族统一战线的实践问题。还有什么意见吗？泽东同志你可以继续阐述你的观点嘛。”毛说：“马克思主义理论的精髓是什么呢？具体情况具体分析。中国是一个半殖民地、半封建的国家，不同于欧美各国，中国的民族资产阶级也不同于西方资本主义国家的资产阶级，它具有双重性，在亡国灭种的时候，它是有参加抗日的可能的，甚至连大资产阶级的营垒当中也有可能分化。应当指出的是，当年我们处理福建事变时最大的失误，那就是套用了中间势力最危险这一理论，我们失败的教训还少吗？我是根据马克思主义的基本理论和基本立场来分析研究中国的问题，并提出了团结民族资产阶级抗日这一重大决策，这难道是对马克思主义的背叛吗？难道就是对祖宗的不忠？对祖宗的不孝？！”张说：“今天我们这是党的会议，要尽可能地发扬民主，我个人的观点，同意泽东同志的意见。为了更加广泛地建立抗日民族统一战线，我们必须联合民族资产阶级。”毛说：“我可以坦言，就目前而言，左的关门主义是我们党内主要的危险。”文章源自懂站帝-http://www.sfdkj.com/22682.html
这次会议，是在中日民族矛盾日益加深，大规模的抗日民主运动重新高涨的形势下，为制定正确的政治路线和革命策略而召开的。会议在张闻天的主持下，分析了华北事变后国内阶级关系的新变化，讨论了抗日民族统一战线、国防政府和抗日联军等问题，批判了党内长期存在着的“左”倾关门主义，制定了抗日民族统一战线的策略方针。文章源自懂站帝-http://www.sfdkj.com/22682.html文章源自懂站帝-http://www.sfdkj.com/22682.html
